姜遇的眸子通明有神,睁开后有两道紫芒斩过虚空,整片洞府闪烁着迷蒙的紫气,这是实力更进一步的体现,极具威慑力。“快,全身戒备!”仙岛船舱四下,惊呼之声四起。整个海域之空已经是黑云蔽月,电闪雷鸣,巨大的闪电过后,雷音若迅雷飞过,巨大的仙岛号在汹涌澎湃的海浪之上颠簸起伏。有人开了头,旁边的修士也不淡然了,两千斤随石对于寻常修士而言是一笔天文数字,即便是对于这些强者而言,也不是一笔小数目。

不单单那些荒野猪、荒野牛和荒野羊等荒野兽,看上去体形肥胖,十分温驯老实,就连那些荒野鹅、荒野鸭及荒野鸡等荒野禽类,也像是失去了飞行的能力一般,一个个胖嘟嘟的,只知道呼扇着翅膀,在离地面数尺之高的低空中追逐打闹,争强斗狠,却是毫无能力飞跃丈许之高的栅栏,重新在自由自在的世界中一展歌喉了。无名拥有如此自信,正是在于霸体金身的大成,还有神秘的七色彩球!

他坚持了许久,头颅抬得很高,一双眸子虽然黯淡无光,却有一种难言的神韵在其中,极光出现的毫无征兆,他不知道是否还能够等到下一道极光,自己的身体能否支撑到可以悟透为止。小半炷香工夫之后,一名身材粗壮的大汉猛地撞开了房门,摔落在院内地面之上,此人左右一逡巡,旋即翻身而起,在夜色渐浓之中,犹若受了惊吓的兔子一般,飞快地向着北野城西城区城门方向急窜而去。

  《流浪地球》作为一部现象级的国产科幻电影,正在引起舆论场上的热议。在得到大量观众一致好评的同时,它也遭到了一些质疑和负面的评价,这些不同的评价直接反映在豆瓣网上。

  据澎湃新闻报道,竟然出现了豆瓣评分遭到大量五星改一星的情况,甚至还有收钱给差评的传言。对此,2月12日午间,豆瓣官方微博发布消息称,“评分大幅修改属于非正常评分,不会计入总分”。

  值得注意的是,豆瓣也表示,“为了避免此类事件发生,正在紧急优化产品功能,修改评分后,修改前的“有用”(点赞)数据将被清零”。

  目前,舆论的聚焦点主要在两方面。其一,是《流浪地球》是否有打一分的必要,一分意味着是绝对的烂片,这显然让《流浪地球》的粉丝感到不爽。其二,则在于“恶意评分”的猜测,有人诉诸“阴谋论”,认为有人收钱恶意差评,修改了评分。

  对这些争议,我们理应保持理性冷静的态度。文艺作品是好是坏,其评价体系无法被量化,这是一个非常主观的行为,只要能在各自的立场上形成自洽逻辑即可。

  更何况,并不是每个人都有欣赏文艺作品的能力,审美标准也千差万别,你眼中的佳作可能在别人眼里就是烂片,反之亦然。因此,对这些极其主观的评价,我们没必要大动肝火,你有喜欢它的道理,自然也就会有人不喜欢它。任何文艺作品包括那些历史上的名著佳作,也无法逃脱被任意臧否的命运。

  但对一个评分网站来说,客观立场是必要的。这里说的客观,并不是结果的客观,而是程序的客观,也就是说,给每个打分者以公开发言的机会,而不是恶意“带节奏”或过于主观的“刷分”。

  事实上,豆瓣对于这两种极端情况,此前也有预防机制。比如,过度“刷分”或者“差评”的内容,会被折叠起来。《流浪地球》的观众众多,打分者数量很大,2月13日,其豆瓣打分者数量至少有73万多人。这就在一定程度上保证了分数的客观性。当然还有个漏洞,因为豆瓣在评分之后还可以修改内容和评分,但是点赞数却不会改变,而点赞数高的短评排在前面可能会影响电影的口碑,所以网友认为这个漏洞很可能被“水军”利用。

  因此,除去那些极端偏激的打分者,我们应当公允地面对《流浪地球》这部作品的得与失,不能用简单的“好”或者“坏”来评价。关心中国科幻事业的观众,都会给《流浪地球》一个公正的评价。

  至于评分网站,只要能保证打分机制的流程合理与公开透明,人们也不必对其口诛笔伐,更没必要把自己的不满情绪诉诸网站的“不公平”。

  事实上,电影评分网站也不只是豆瓣一家,只是因其影响力过大,才总容易被附带成为舆论聚焦乃至“攻击”的对象。我们更希望看到的,是舆论能把聚焦点放在对作品真正有价值的讨论上,过度情绪化的“评价”真的没太大意思。

  西蒙

“这次黄师弟几个要去虚空学府,还要多亏李飞师弟带领呢!”楚惊才笑着说道,反正他已经不参加这一次的虚空学府的考核,自然也就无所谓了。在这样一段不算短的时间里,大长老向大杨立他们诉说了为什么要先破而后立的原因,这主要是源于一个传说:“刺!” (责任编辑:褚琇)